INSERM

INSERM : cancer-du-poumon

Agents Classified by the IARC Monographs, Group 1

Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–104

Groupes d’évaluation – Définitions
Groupe 1 : L’agent est cancérogène pour l’homme.
Cette catégorie est utilisée lorsque l'on dispose d'indications suffisantes de cancérogénicité pour l'homme. Exceptionnellement, un agent peut être placé dans cette catégorie lorsque les indications de cancérogénicité pour l'homme sont moins que suffisantes, mais que l’on dispose d’indications suffisantes de sa cancérogénicité pour l'animal de laboratoire et de données probantes, chez l’homme exposé, selon lesquelles l'agent suit un mécanisme de cancérogénicité pertinent.

CAS No Agent Group Volume Year
000075-07-0 Acetaldehyde associated with consumption of alcoholic
beverages 1 100E 2012
Acid mists, strong inorganic 1 54, 100F 2012
001402-68-2 Aflatoxins 1 56, 82, 100F 2012
Alcoholic beverages 1 44, 96, 100E 2012
Aluminium production 1 34, Sup 7,
100F 2012
000092-67-1 4-Aminobiphenyl 1 1, Sup 7, 99,
100F 2012
Areca nut 1 85, 100E 2012
000313-67-7
Aristolochic acid
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 82, 100A 2012
000313-67-7 Aristolochic acid, plants containing 1 82, 100A 2012
007440-38-2 Arsenic and inorganic arsenic compounds 1 23, Sup 7,
100C 2012
001332-21-4
013768-00-8
012172-73-5
017068-78-9
012001-29-5
012001-28-4
014567-73-8
Asbestos (all forms, including actinolite, amosite,
anthophyllite, chrysotile, crocidolite, tremolite)
(NB: Mineral substances (e.g. talc or vermiculite) that
contain asbestos should also be regarded as
carcinogenic to humans.)
1 14, Sup 7,
100C 2012
Auramine production 1 Sup 7, 99,
100F 2012
000446-86-6 Azathioprine 1 26, Sup 7,
100A 2012
000071-43-2 Benzene 1 29, Sup 7.
100F 2012
000092-87-5 Benzidine 1 29, Sup 7,
99, 100F 2012
Benzidine, dyes metabolized to
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 99, 100F 2012
000050-32-8
Benzo[a]pyrene
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 92, 100F 2012
007440-41-7 Beryllium and beryllium compounds 1 58, 100C 2012
Betel quid with tobacco 1 85, 100E 2012
Betel quid without tobacco 1 85, 100E 2012
000542-88-1
000107-30-2
Bis(chloromethyl)ether; chloromethyl methyl ether
(technical-grade) 1 4, Sup 7,
100F 2012
000055-98-1 Busulfan 1 4, Sup 7,
100A 2012
000106-99-0 1,3-Butadiene 1 97, 100F 2012
007440-43-9 Cadmium and cadmium compounds 1 58, 100C 2012
000305-03-3 Chlorambucil 1 26, Sup 7,
100A 2012
000494-03-1 Chlornaphazine 1 4, Sup 7,
100A 2012
018540-29-9 Chromium (VI) compounds 1 49, 100C 2012
Clonorchis sinensis (infection with) 1 61, 100B 2012
Coal, indoor emissions from household combustion of 1 95, 100E 2012
Coal gasification 1 92, 100F 2012
008007-45-2 Coal-tar distillation 1 92, 100F 2012
065996-93-2 Coal-tar pitch 1 35, Sup 7,
100F 2012
Coke production 1 92, 100F 2012
000050-18-0
006055-19-2 Cyclophosphamide 1 26, Sup 7,
100A 2012
059865-13-3
079217-60-0 Cyclosporine 1 50, 100A 2012
000056-53-1 Diethylstilbestrol 1 21, Sup 7,
100A 2012
Epstein-Barr virus 1 70, 100B 2012
066733-21-9 Erionite 1 42, Sup 7,
100C 2012
Estrogen therapy, postmenopausal 1 72, 100A 2012
Estrogen-progestogen menopausal therapy (combined) 1 72, 91, 100A 2012
Estrogen-progestogen oral contraceptives (combined)
(NB: There is also convincing evidence in humans that
these agents confer a protective effect against cancer in
the endometrium and ovary)
1 72, 91, 100A 2012
000064-17-5 Ethanol in alcoholic beverages 1 96, 100E 2012
000075-21-8
Ethylene oxide
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 97, 100F 2012
033419-42-0
Etoposide
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 76, 100A 2012
033419-42-0
015663-27-1
011056-06-7
Etoposide in combination with cisplatin and bleomycin 1 76, 100A 2012
Fission products, including strontium-90 1 100D 2012
000050-00-0 Formaldehyde 1 88, 100F 2012
Haematite mining (underground) 1 1, Sup 7,
100D 2012
Helicobacter pylori (infection with) 1 61, 100B 2012
Hepatitis B virus (chronic infection with) 1 59, 100B 2012
Hepatitis C virus (chronic infection with) 1 59, 100B 2012
Human immunodeficiency virus type 1 (infection with) 1 67, 100B 2012
Human papillomavirus types 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45,
51, 52, 56, 58, 59
(NB: The HPV types that have been classified as
carcinogenic to humans can differ by an order of
magnitude in risk for cervical cancer)
1 64, 90, 100B 2012
Human T-cell lymphotropic virus type I 1 67, 100B 2012
Ionizing radiation (all types) 1 100D 2012
Iron and steel founding (occupational exposure during) 1 34, Sup 7,
100F 2012
Isopropyl alcohol manufacture using strong acids 1 Sup 7, 100F 2012
Kaposi sarcoma herpesvirus 1 70, 100B 2012
CAS No Agent Group Volume Year
Leather dust 1 100C 2012
Magenta production 1 57, 99, 100F 2012
000148-82-3 Melphalan 1 9, Sup 7,
100A 2012
000298-81-7 Methoxsalen (8-methoxypsoralen) plus ultraviolet A
radiation 1 24, Sup 7,
100A 2012
000101-14-4
4,4'-Methylenebis(2-chloroaniline) (MOCA)
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 57, 99, 100F 2012
Mineral oils, untreated or mildly treated 1 33, Sup 7,
100F 2012
MOPP and other combined chemotherapy including
alkylating agents 1 Sup 7, 100A 2012
000091-59-8 2-Naphthylamine 1 4, Sup 7, 99,
100F 2012
Neutron radiation
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 with
supporting evidence from other relevant data)
1 75, 100D 2012
Nickel compounds 1 49, 100C 2012
016543-55-8
064091-91-4
N'-Nitrosonornicotine (NNN) and 4-(NNitrosomethylamino)-
1-(3-pyridyl)-1-butanone (NNK)
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 89, 100E 2012
Opisthorchis viverrini (infection with) 1 61, 100B 2012
Painter (occupational exposure as a) 1 47, 98, 100F 2012
057465-28-8
3,4,5,3’,4’-Pentachlorobiphenyl (PCB-126)
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 100F 2012
057117-31-4
2,3,4,7,8-Pentachlorodibenzofuran
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 based on
mechanistic and other relevant data)
1 100F 2012
000062-44-2
Phenacetin
(NB: Overall evaluation upgraded to Group 1 with
supporting evidence from other relevant data)
1 24, Sup 7,
100A 2012
Phenacetin, analgesic mixtures containing 1 Sup 7, 100A 2012
014596-37-3 Phosphorus-32, as phosphate 1 78, 100D 2012
007440-07-5 Plutonium 1 78, 100D 2012
Radioiodines, including iodine-131 1 78, 100D 2012
Radionuclides, alpha-particle-emitting, internally
deposited
(NB: Specific radionuclides for which there is sufficient
evidence in humans are also listed individually as
Group 1 agents)
1 78, 100D 2012
Radionuclides, beta-particle-emitting, internally deposited
(NB: Specific radionuclides for which there is sufficient
evidence in humans are also listed individually as
Group 1 agents)
1 78, 100D 2012
013233-32-4 Radium-224 and its decay products 1 78, 100D 2012
013982-63-3 Radium-226 and its decay products 1 78, 100D 2012
015262-20-1 Radium-228 and its decay products 1 78, 100D 2012
010043-92-2 Radon-222 and its decay products 1 43, 78, 100D 2012
Rubber manufacturing industry 1 28, Sup 7,
100F 2012
CAS No Agent Group Volume Year
Salted fish, Chinese-style 1 56, 100E 2012
Schistosoma haematobium (infection with) 1 61, 100B 2012
013909-09-6 Semustine [1-(2-Chloroethyl)-3-(4-methylcyclohexyl)-1-
nitrosourea, Methyl-CCNU] 1 Sup 7, 100A 2012
068308-34-9 Shale oils 1 35, Sup 7,
100F 2012
014808-60-7 Silica dust, crystalline, in the form of quartz or cristobalite 1 68, 100C 2012
Solar radiation 1 55, 100D 2012
Soot (as found in occupational exposure of chimney
sweeps) 1 35, Sup 7,
100F 2012
000505-60-2 Sulfur mustard 1 9, Sup 7,
100F 2012
010540-29-1
Tamoxifen
(NB: There is also conclusive evidence that tamoxifen
reduces the risk of contralateral breast cancer in breast
cancer patients)
1 66, 100A 2012
001746-01-6 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-para-dioxin 1 69, 100F 2012
000052-24-4 Thiotepa 1 50, 100A 2012
007440-29-1 Thorium-232 and its decay products 1 78, 100D 2012
Tobacco, smokeless 1 89, 100E 2012
Tobacco smoke, second-hand 1 83, 100E 2012
Tobacco smoking 1 83, 100E 2012
000095-53-4 ortho-Toluidine 1 77, 99, 100F 2012
000299-75-2 Treosulfan 1 26, Sup 7,
100A 2012
Ultraviolet radiation (wavelengths 100-400 nm,
encompassing UVA, UVB, and UVC) 1 100D 2012
Ultraviolet-emitting tanning devices 1 100D 2012
000075-01-4 Vinyl chloride 1 97, 100F 2012
Wood dust 1 62, 100C 2012
X- and Gamma-Radiation 1

Aqui.fr : Société | Ce que nous cache l'industrie de la cigarette

http://www.aqui.fr/societes/ce-que-nous-cache-l-industrie-de-la-cigarette,6811.html

Société | Ce que nous cache l'industrie de la cigarette

19/06/2012 | Des chercheurs bordelais viennent de démontrer que la fumée de cigarette dégage des particules radioactives

"Fumer tue". Aujourd'hui, cette inscription figure sur tous les paquets de cigarettes. Cela fait des années que des scientifiques tentent de démontrer la nocivité de la cigarette. Mais, cette puissante industrie résiste et ne perd pas systématiquement tous les procès engagés contre elle par des particuliers atteints de cancers du poumon. A Bordeaux, des chercheurs ont fait la preuve que la fumée de cigarette dégage des particules radioactives. Une découverte, qui devrait faire beaucoup parler. Pour autant, il ne faut pas oublier que cette industrie représente des milliers d'emplois.

La cigarette contient du polonium 210 dans la fumée. Qu'est-ce que le polonium 210 ? C'est l’isotope du polonium. Sachez qu'un seul gramme de ce polonium présente une grande radioactivité. L'industrie du tabac a connu pendant plusieurs années des campagnes acharnées pour sensibiliser les consommateurs des dangers de la cigarette et surtout afin de trouver le moyen de supprimer un isotope dangereux de la cigarette, mais rien n’a été fait en ce sens. Or, les gens à travers le monde fument près de six milliards de cigarettes par an. Chacun consomme en même temps une petite quantité de polonium 210 qui se stocke dans les poumons. Le poison s'accumule à une dose de rayonnement équivalente à 300 radiographies par an pour une personne qui fume un paquet et demi par jour. Cela fait réfléchir...

Le Ministère de la Santé va-t-il interdire le polinium 210 ?
A Bordeaux, des chercheurs (Philippe Hubert, Michel Pravikoff et Vera Beillet-Kovalenko du Centre d'études nucléaires de Bordeaux Gradignan) ont démontré que le composant radioactif est le seul composant qui a produit des cancers sur des animaux de laboratoire. C'est une découverte importante. Car, depuis 1959, l'industrie connaît la radioactivité de la cigarette. Ces travaux de chercheurs bordelais devraient rouvrir le débat et amner d'autres chercheurs à approfondir encore la question. Reste à savoir si le Ministère de la Santé prendra des mesures pour interdire la présence de polinium 210. En ces temps de crise, l'industrie du tabac a un atout de taille : ses emplois... Mais, l'impact sur les dépenses publiques pour soigner ces cancers n'est pas non négligeable. Loin de là.

Nicolas César

Europe 1 : Le cancer du poumon lié à la radioactivité ?

Europe 1 : http://www.europe1.fr/International/Le-cancer-du-poumon-lie-a-la-radioactivite-1133679/

Le cancer du poumon lié à la radioactivité ?

Par Europe1.fr
Publié le 18 juin 2012 à 07h57 Mis à jour le 18 juin 2012 à 07h57

Selon des chercheurs de Bordeaux, la fumée de cigarettes dégage des particules radioactives, rapporte Sud Ouest. "Cette radioactivité se fixe dans les poumons et s'y accumule avec le temps. Elle représente alors un des risques importants de développement du cancer du poumon", indique Philippe Hubert, physicien nucléaire émérite du Centre d'études nucléaires de Bordeaux Gradignan (CENBG).

D'après plusieurs études, le composant radioactif, qui se fixe sur les feuilles de tabac et se dégage lorsque la cigarette est allumée, a produit des cancers sur des animaux de laboratoire. D'autres recherches ont démontré que des particules comme le plomb, se fixaient dans les poumons, créant de véritables points chauds de radioactivité, indique le journal. Cette radioactivité sollicite la mutation des cellules saines en tumeurs cancéreuses.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.lenntech.fr/periodique/elements/po.htm

Polonium - Po

Propriétés chimiques - Effets du polonium sur la santé - Effets du polodium sur l'environnement
Numéro atomique     84    
Masse atomique     (210) g.mol -1
Electronégativité de Pauling     2,0
Masse volumique     9,51 g.cm-3 à 20°C
Température de Fusion     254 °C
Température d' ébullition     962 °C
Rayon atomique (Van der Waals)     0,164 nm
Rayon ionique     0,102 nm (+4)
Isotopes     0 naturel
Configuration électronique     [ Xe ] 4f14 5d10 6s2 6p4
Energie de première ionisation     813,0 kJ.mol -1
Potentiel standard     V
Découverte :     En 1898 par Marie Curie.
Synthétisé par irradiation du bismuth 209 par des neutrons
Effets du polonium sur la santé

Le polonium est étudié dans quelques laboratoires nucléaires de recherches où sa radioactivité élevée comme alpha-émetteur exige des techniques et des précautions de manutention spéciales.

Le polonium 210 est le seul composant de la fumée de cigarette qui a produit des cancers par lui-même chez des animaux de laboratoire par inhalation - les tumeurs apparaissent a un niveau cinq fois plus bas que celui d'un gros fumeur.
Le cancer du poumon parmi les hommes restait rare en 1930 (4/100.000 par an)par rapport cancer numéro 1 qui tue le plus en 1980 (72/100.000) malgré presque 20 pour cent de réduction du tabagisme. Mais pendant la même période, le niveau du polonium 210 dans le tabac américain a triplé. Ceci a coïncidé avec l'augmentation de l'utilisation des engrais de phosphate par des cultivateurs de tabac - le minerai de phosphate de calcium accumule l'uranium et libère lentement le gaz de radon.

Pendant que le radon se délabre, ses produits dérivés électriquement chargés s'attachent aux particules de poussière, qui adhèrent aux poils collants sur le dessous du tabac. Ceci laisse un dépôt de polonium radioactif et l'amène aux feuilles. Puis, la chaleur localisée intense dans le bout brûlant d'une cigarette volatilise les métaux radioactifs. Tandis que les filtres de cigarette peuvent emprisonner des carcinogènes chimiques, ils sont inefficaces contre les vapeurs radioactives.

Les poumons d'un fumeur chronique finissent avec un revêtement radioactif dans une concentration beaucoup plus élevé que de radon résidentiel. Ces particules émettent un rayonnement. Le tabagisme de deux paquets de cigarettes par jour donne une dose de rayonnement par des particules d'alpha d'environ 1.300 millirem par an. Pour la comparaison, la dose annuelle de rayonnement de l'Américain moyen du radon inhalé est le 200 mrem. Cependant, la dose "du niveau d'action" de rayonnement au radon de 4 pCi/L est rudement équivalente à fumer 10 cigarettes par jour .

En outre, le polonium 210 est soluble et est distribué par le corps à chaque tissu et cellule dans des niveaux beaucoup plus élevés que celui du radon résidentiel. La preuve est qu'il peut être trouver dans le sang et l'urine des fumeurs. La circulation du polonium 210 cause des dommages génétiques et la mort provenant de maladies réminiscente des pionniers de la radiologie: cancer de foie, ulcère d'estomac, leucémie, cirrhose de foie, et maladies cardiovasculaires.

Le chirurgien Général C. Everett Koop a déclaré que cette radioactivité, plutôt que le goudron, compte pour au moins 90% de tous les cancers de poumons relatés des fumeurs. Le centre pour les controles des maladies conclue que les "Américains sont exposés à bien plus de rayonnement de fumée de tabac que de n'importe quelle autre source".

Le tabagisme représente 30% de tous les décès de cancer. Seulement la fumée de tabac rivalise peu comme cause de cancer aux ETATS-UNIS, causant un nombre comparable de morts tous les ans. Cependant, l'institut national de Cancer, avec un budget annuel de $500 millions, n'a aucun placement actif pour la recherche du rayonnement du tabagisme ou du radon résidentiel comme cause de cancer de poumon, vraisemblablement, pour protéger le public contre des craintes anormales de rayonnement.
Effets du polonium sur l'environnement

Les forces environnementales et biochimiques qui peuvent tendre à la reconcentration de ces matériaux toxiques dans les cellules vivantes ne sont pas bien connues. Bien que le polonium se produise naturellement, il est devenu beaucoup plus disponible pour entrer dans l'eau, la nourriture, les cellules vivantes et le tissu depuis la perche d'extraction qui a commencé peu de temps après la deuxième guerre mondiale.

Retour à la table périodique des éléments

Read more: http://www.lenntech.fr/periodique/elements/po.htm#ixzz1yAe4cVPV

Lu dans Sud-Ouest du 17 juin

06h00 | Mise à jour : 07h20 Par Hélène Rouquette-Valeins

Santé publique : et si le cancer du poumon était dû à la radioactivité ?

Des chercheurs de Bordeaux Gradignan ont établi que fumer fixe les particules radioactives. Reste à le faire admettre

Les chercheurs ont mis en évidence la capacité de la fumée de cigarette à concentrer la radioactivité naturelle dans les poumons. (afp)

Goudron et nicotine, levez-vous ! Vous êtes officiellement accusés depuis des années de déclencher chez les fumeurs le cancer des poumons.
Est-ce une vérité scientifiquement établie ? Rien n'est moins acquis. « Depuis 1959, on le sait : il y a de la radioactivité dans la fumée de cigarette », assurent Philippe Hubert, physicien nucléaire émérite du Centre d'études nucléaires de Bordeaux Gradignan (CENBG) (1), et ses collègues Michel Pravikoff et Vera Beillet-Kovalenko. « Cette radioactivité se fixe dans les poumons et s'y accumule avec le temps. Elle représente alors un des risques importants de développement du cancer du poumon. »

Sauf que le puissant lobby des cigarettiers américains a réussi à détourner la recherche de cette piste. Il a fallu attendre le procès qui s'est déroulé aux États-Unis en 2009 (Tobacoo Control Act) pour comprendre jusqu'à quel point : « Les grands cigarettiers y ont été condamnés à rendre publiques leurs archives. On s'est alors rendu compte qu'ils connaissaient la présence de la radioactivité dans le tabac, avaient commandé de nombreuses études pour en connaître les effets, avant de pratiquer une politique délibérée de rétention d'informations », relève Philippe Hubert.
À l'origine, il y a le radon
Radioactivité, radon, de quoi s'agit-il ? « L'origine de la radioactivité est tout à fait naturelle, explique Philippe Hubert. La radioactivité est partout, dans l'air qu'on inhale, dans l'alimentation qu'on consomme et dans l'eau qu'on boit chaque jour. Le corps humain est adapté à cette présence et on vit avec. »
Une des manifestations les plus courantes de la radioactivité naturelle est le radon. Il s'agit d'un gaz naturel inerte, dépourvu d'odeur, de couleur et de goût. Mais il est radioactif. Il est issu de la désintégration naturelle de l'uranium et du radium que l'on trouve dans les roches et dans les sols.
« Après désintégration, précisent les chercheurs, ses descendants se fixent sur les poussières et les aérosols. Ils finissent par retomber sur le sol, les arbres, les feuilles, et en particulier celles du tabac. Il se crée alors une liaison insoluble à la surface des feuilles. C'est ainsi qu'on les retrouve dans le tabac puis la fumée de cigarette et, au bout du compte, dans les poumons des fumeurs, actifs ou non. Un de ces descendants, le plomb 210 (demi-vie de 22 ans) perdure suffisamment longtemps pour s'accumuler dans les bronches. Son propre descendant, le polonium 210, émetteur de particules alpha, est classé extrêmement cancérigène par l'IARC (International Agency for Research on Cancer). »
D'après des études, le polonium 210 est le seul composant de la fumée de cigarette qui a produit des cancers par lui-même sur des animaux de laboratoire, par inhalation. D'autres recherches ont démontré que le plomb 210 se fixait préférentiellement dans les bifurcations des poumons, créant ainsi de véritables points chauds de radioactivité. Ainsi, par an les points chauds recevraient l'équivalent des radiations que subirait la peau au bout de 300 radios du torse réalisées en une année. « Cette radioactivité alpha, remarque Philippe Hubert, casse beaucoup d'ADN. » À partir de là, la mutation des cellules saines en tumeurs cancéreuses pourrait s'opérer.
La cigarette à 900 degrés
Mais les retombées naturelles de la décomposition du radon ne sont pas seules en jeu, l'action de l'homme s'en est aussi mêlée. En 70 ans, le niveau de polonium 210 dans le tabac américain a triplé. La cause en est l'utilisation intensive des engrais phosphatés par les cultivateurs de tabac. Car les phosphates qui entrent dans la fabrication des fertilisants s'avèrent très concentrés en uranium.
« C'est au moment où le fumeur allume sa cigarette que les matières deviennent particulièrement dangereuses, relèvent les chercheurs. Avec un bout de cigarette incandescent à 900 degrés, le plomb va se vaporiser sur la fumée. Les filtres de cigarettes, qui peuvent emprisonner des carcinogènes (2) chimiques, sont inefficaces contre la radioactivité. »
Comment le CENBG est-il arrivé à de telles conclusions ? Il dispose en Prisna (lire ci-contre) d'une structure à la pointe dans le domaine des mesures de radioactivité de haute sensibilité.
« Les méthodes développées, avance Philippe Hubert, permettraient de coordonner les recherches des physiciens en collaboration étroite avec, notamment, des oncologues. Un programme commun d'analyses du polonium 210 et du plomb 210 dans les tissus humains apporterait bien des lumières sur leur contribution dans le développement de cancers du poumon et éventuellement d'autres organes. Une cartographie exhaustive des distributions de cette radioactivité, une meilleure connaissance des causes et des effets seraient à portée de main. À titre d'exemple, il existe quelques études, malheureusement encore très limitées, réalisées ces dernières années aux États-Unis et semblant établir une connexion entre les maladies d'Alzheimer et de Parkinson, avec une accumulation de plomb 210 et polonium 210 dans certaines parties du cerveau. »
Et de conclure : « Ne faut-il pas se poser la question du rôle des noyaux radioactifs naturels plomb 210 et polonium 210 dans le corps humain ? »
(1) Ce laboratoire de physique est une unité mixte de recherche du CNRS et de l'université Bordeaux 1. (2) Agent capable de provoquer le cancer.

© www.sudouest.fr 2012

 

IARC: DIESEL ENGINE EXHAUST CARCINOGENIC

PRESS RELEASE
N° 213
12 June 2012
IARC: DIESEL ENGINE EXHAUST CARCINOGENIC

Lyon, France, June 12, 2012 ‐‐ After a week-long meeting of international experts, the International
Agency for Research on Cancer (IARC), which is part of the World Health Organization (WHO), today
classified diesel engine exhaust as carcinogenic to humans (Group 1), based on sufficient evidence
that exposure is associated with an increased risk for lung cancer.
Background
In 1988, IARC classified diesel exhaust as probably carcinogenic to humans (Group 2A). An Advisory Group
which reviews and recommends future priorities for the IARC Monographs Program had recommended
diesel exhaust as a high priority for re-evaluation since 1998.
There has been mounting concern about the cancer-causing potential of diesel exhaust, particularly based
on findings in epidemiological studies of workers exposed in various settings. This was re-emphasized by
the publication in March 2012 of the results of a large US National Cancer Institute/National Institute for
Occupational Safety and Health study of occupational exposure to such emissions in underground miners,
which showed an increased risk of death from lung cancer in exposed workers (1).
Evaluation
The scientific evidence was reviewed thoroughly by the Working Group and overall it was concluded that
there was sufficient evidence in humans for the carcinogenicity of diesel exhaust. The Working Group
found that diesel exhaust is a cause of lung cancer (sufficient evidence) and also noted a positive
association (limited evidence) with an increased risk of bladder cancer (Group 1).
The Working Group concluded that gasoline exhaust was possibly carcinogenic to humans (Group 2B), a
finding unchanged from the previous evaluation in 1989.
Public health
Large populations are exposed to diesel exhaust in everyday life, whether through their occupation or
through the ambient air. People are exposed not only to motor vehicle exhausts but also to exhausts from
other diesel engines, including from other modes of transport (e.g. diesel trains and ships) and from power
generators.
Given the Working Group’s rigorous, independent assessment of the science, governments and other
decision-makers have a valuable evidence-base on which to consider environmental standards for diesel
exhaust emissions and to continue to work with the engine and fuel manufacturers towards those goals.
Increasing environmental concerns over the past two decades have resulted in regulatory action in North
America, Europe and elsewhere with successively tighter emission standards for both diesel and gasoline
engines. There is a strong interplay between standards and technology – standards drive technology and
new technology enables more stringent standards. For diesel engines, this required changes in the fuel
such as marked decreases in sulfur content, changes in engine design to burn diesel fuel more efficiently
and reductions in emissions through exhaust control technology.
However, while the amount of particulates and chemicals are reduced with these changes, it is not yet
clear how the quantitative and qualitative changes may translate into altered health effects; research into
this question is needed. In addition, existing fuels and vehicles without these modifications will take many
years to be replaced, particularly in less developed countries, where regulatory measures are currently
also less stringent. It is notable that many parts of the developing world lack regulatory standards, and
data on the occurrence and impact of diesel exhaust are limited.
Conclusions
Dr Christopher Portier, Chairman of the IARC working Group, stated that “The scientific evidence was
compelling and the Working Group’s conclusion was unanimous: diesel engine exhaust causes lung
cancer in humans.” Dr Portier continued: “Given the additional health impacts from diesel particulates,
exposure to this mixture of chemicals should be reduced worldwide.“(2)
Dr Kurt Straif, Head of the IARC Monographs Program, indicated that “The main studies that led to this
conclusion were in highly exposed workers. However, we have learned from other carcinogens, such as
radon, that initial studies showing a risk in heavily exposed occupational groups were followed by positive
findings for the general population. Therefore actions to reduce exposures should encompass workers
and the general population.”
Dr Christopher Wild, Director, IARC, said that “while IARC’s remit is to establish the evidence-base for
regulatory decisions at national and international level, today’s conclusion sends a strong signal that
public health action is warranted. This emphasis is needed globally, including among the more vulnerable
populations in developing countries where new technology and protective measures may otherwise take
many years to be adopted.”
Summary evaluation
The summary of the evaluation will appear in The Lancet Oncology as an online publication ahead of print
on June 15, 2012.
(1) JNCI J Natl Cancer Inst (2012) doi:10.1093/jnci/djs034
http://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/05/jnci.djs034.abstract; and
JNCI J Natl Cancer Inst (2012) doi: 10.1093/jnci/djs035
http://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/05/jnci.djs035.abstract
(2) Dr Portier is Director of the National Center for Environmental Health and the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry at the Centers for Disease Control and Prevention (USA).
For more information, please contact
Dr Kurt Straif, IARC Monographs Section, at +33 472 738 507, or straifk@iarc.fr;
Dr Lamia Tallaa, IARC Monographs Section, at +33 472 738 385, or tallaal@iarc.fr;
Nicolas Gaudin, IARC Communications Group, at +33 472 738 478, or com@iarc.fr;
Fadela Chaib, WHO News Team, at +41 79 475 55 56, or chaibf@who.int.
Link to the audio file posted shortly after the media briefing:
http://terrance.who.int/mediacentre/audio/press_briefings/
About IARC
The International Agency for Research on Cancer (IARC) is part of the World Health Organization. Its
mission is to coordinate and conduct research on the causes of human cancer, the mechanisms of
carcinogenesis, and to develop scientific strategies for cancer control. The Agency is involved in both
epidemiological and laboratory research and disseminates scientific information through publications,
meetings, courses, and fellowships.

Cigarette Smoke Radioactivity and Lung Cancer Risk

1. Hrayr S. Karagueuzian, Ph.D.1,
2. Celia White, MLS2,
3. James Sayre, Ph.D.3 and
4. Amos Norman, Ph.D.4

+ Author Affiliations

1. ¹Translational Arrhythmia Research Section, Cardiovascular Research Laboratories, Department of Medicine, David Geffen School of Medicine at University of California Los Angeles, Los Angeles, CA
2. ²Buffalo, NY
3. ³Departments of Biostatistics and Radiological Sciences, University of California Los angeles, Los Angeles, CA
4. ⁴Departments of Radiation Oncology and Radiological Sciences, University of California Los angeles, Los Angeles, CA

1. Corresponding Author: Hrayr S. Karagueuzian, Ph.D., Translational Arrhythmia Research Section, Cardiovascular Research Laboratories, Department of Medicine, David Geffen School of Medicine at University of California Los angeles, 675 Charles E. Young Dr. South, MRL 1630, Mail Code: 176022, Los Angeles, CA 90095, USA. Telephone: 310-825-9360; Fax: 310-206-5777; E-mail: hkaragueuzian@mednet.ucla.edu

• Received March 3, 2011.
• Accepted June 9, 2011.

Abstract

Introduction: To determine the tobacco industry's policy and action with respect to radioactive polonium 210 (²¹⁰Po) in cigarette smoke and to assess the long-term risk of lung cancer caused by alpha particle deposits in the lungs of regular smokers.

Methods: Analysis of major tobacco industries’ internal secret documents on cigarette radioactivity made available online by the Master Settlement Agreement in 1998.

Results: The documents show that the industry was well aware of the presence of a radioactive substance in tobacco as early as 1959. Furthermore, the industry was not only cognizant of the potential “cancerous growth” in the lungs of regular smokers but also did quantitative radiobiological calculations to estimate the long-term (25 years) lung radiation absorption dose (rad) of ionizing alpha particles emitted from the cigarette smoke. Our own calculations of lung rad of alpha particles match closely the rad estimated by the industry. According to the Environmental Protection Agency, the industry's and our estimate of long-term lung rad of alpha particles causes 120–138 lung cancer deaths per year per 1,000 regular smokers. Acid wash was discovered in 1980 to be highly effectively in removing ²¹⁰Po from the tobacco leaves; however, the industry avoided its use for concerns that acid media would ionize nicotine converting it into a poorly absorbable form into the brain of smokers thus depriving them of the much sought after instant “nicotine kick” sensation.

Conclusions: The evidence of lung cancer risk caused by cigarette smoke radioactivity is compelling enough to warrant its removal.